Ինտերակտիվ ժուռնալիստիկա

 
  Ինչ ասել է ինտերակտիվ Ժուռնալիստիկա, որոնք են դրա առավելություններն ու  թերությունները: Նախ հասկանանք <<ինտերակտիվ>> տերմինը: Սա մի երևույթ է, որը ենթադրում է <<լրատվամիջոցի փոխազդեցություն սպառողի` ընթերցողի, դիտողի հետ հենց աշխատանքի ընթացքում>>: Մարդիկ միշտ լրատվամիջոցների հետ փոխադարձ կապի մեջ են եղել: Օրինակ` ամսագիր կարդալիս նրանք լրացնում են վիկտորինան, իսկ հետո շրջում էջը պատասխանը նայելու համար:Հեռուստադիտողը տհաճություն և անբավարարվածություն զգալով լուրերի մեկնաբանությունից` ուղղակի անջատում է հեռուստացույցը: Մինչդեռ նույն այս ինտերակտիվությունը ավելի ճկուն և խորը դրսևուրում ունի օնլայն ժուռնալիստիկայում: Չէ որ վերջինս անընդհատ ներմուծում է նոր տեխնոլոգիաներ ` լսարանի հետ շփումն առավել ընդլայնելու և անմիջական դառձնելու համար: Բնականաբար,  ամենատարրական ինտերակտիվությունը, օրինակ` նորությունների սայթում լսարանի արձագանքն է նյութին, լինի դա  որևէ քաղաքական թեմա, կամ եղանակի տեսություն: Բայց հաճախ այս արձագանքները կարող են լուրջ ազդեցություն ունենալ թե նյութի թեմայի, թե լրագրողի վրա: Մանրամասնեմ` երբեմն այդ մեկնաբանությունը բոլորովին նոր ուղղություն է ցույց տալիս լրագրողին` թեմայի լուսաբանման համար, կամ մեկ ուրիշ, նոր և ոչ պակաս կարևոր թեմա է մատնանշում: Այսօր արդեն սովորական դարձած <<հեղինակային շարքերը>>, փոխարինվում են բլոգներով, որտեղ 1 կարծիքը կարող է վերածվել բանավեճի թե լրագրողների, թե լսարանի միջև: Վերջապես, բլոգում հնարավոր է անմիջապես ստանալ ընթերցողի մեկնաբանությունը և արձագանքը: Այստեղ փորձեմ ձեր ուշադրությունը հրավիրել մի շատ կարևոր դրույթի վրա: Առհասարակ <<ինտերակտիվություն>> տերմինը բնորոշվում է 3 տարբեր գործընթացներով` մարդու, մեդիայի և հասարակության մասնակցությամբ: Առաջին գործընթացը կատարվում է, որքան էլ տարօրինակ հնչի, մարդու և մեդիայի` համակարգչի միջև: Երկրորդ գործընթացը ` համակարգչի և հասարակության միջև կապն է, և վերջապես երրորդը` հենց համակարգչի միջոցով ստեղծվում է կապ հասարակության և անհատի` լրագրողի միջև: Բնականաբար, այս վերջինը կարելի է ասել` ինտերկակտիվության բուն նպատակն է և եթե այդ կապը ստեղծվում է, ապա ինտերակտիվ ժուռնալիստիկան <<կատարում է իր առաքելությունը>>:Կարծես հոգեբանորեն մեզանում ձևավորվել է այն կարծրատիպը, որ եթե տվյալ նյութի տակ կա մեկնաբանությունների մի ամբողջ շարք, ասես բնազդաբար, բազմաթիվ նյութերի մեջից մեզ համար կարևորվում է հենց այդ նյութը, մեծ ցանկություն է առաջանում  կարդալ այն և ծանոթանալ բոլոր մեկնաբանություններին:Բայց մի շատ կարևոր դրույթ. հաճախ այդ մեկնաբանությունները վերածվում են թեժ բանավեճերի: Այստեղ արդեն խնդիր է առաջանում. ընթերցողները մեկնաբանությունների միջոցով կարող են անձնական վիրավորանք հասցնել միմյանց: Այս դեպքում ինտերակտիվությունը հակաժուռնալիստական գործառույթ է կատարում, չէ որ վիրավորված անձը կարող է հակակրանք զգալ տվյալ լրատվամիջոցի հանդեպ:
 Այսպիսով ` ինտերակտիվությունը կարող է հուշել լրատվամիջոցին տարբեր թեմաներ, մատնացույյց անել հասարակական հիմնախնդիրներ նաև բացահայտել լսարանի սպասումներն ու ակնկալիքները լրատվամիջոցից:
Ինտերակտիվության տարատեսակներ են նաև գլուխկոտրուկներն ու խաղերը, որոնք ևս հրապուրում և պահում են լսարանին` հնարավորություն տալով օնլայն լրագրողներին տարածել իրենց հավաքած տեղեկատվությունը:

Եվս  մեկ շատ կարևոր գրավական: Բոլոր օնլայն նորությունների սայթերը ինչ էլ որ առաջարկելիս լինեն, եթե ունեն ժամանակ, սարքավորումներ և լավ մասնագետներ, պետք է տրամադրեն նաև որոնման հնարավորություն: Մենք ինքներս էլ, երբ մտնում ենք օնլայն լուրերի սայթ, ինչ որ կոնկրետ լուր ենք փնտրում, և ոչ թե ցանկանում ենք ծանոթանալ օրվա բոլոր լուրերին:Եվ մարդկանց համար իրենց ցանկացածը որոնելու արագ և արդյունավետ եղանակ է որոնման հնարավորությունը: Հաստատապես կարող ենք ասել, որ այն սայթերը, որոնք չունեն այս շատ կարևոր ինտերակտիվ տարրը, կկորցնեն իրենց լսարանը ի հաշիվ նրանց, ովքեր ունեն: Այս որոնման հնարավորությունը ոչ միայն  առաջնային է, այլև պետք է գտնվի հենց առաջին էջում, որպեսզի արդյունքը անմիջական-արդյունավետ լինի:

Վերջում հիշենք, որ <<ամեն ինչ գեղեցիկ է չափի մեջ>> խոսքը տեղին է նաև ինտերակտիվ ժուռնալիստիկայի դեպքում:Չէ որ ինտերակտիվությունը զուտ հանուն ինտերակտիվության կարող է չափազանցված լինել:
Обсудить у себя 0
Комментарии (7)
Հետաքրիքիր թեմա է, մատուցումը` ևս: Նկատվում է, որ թեման հետաքրքրել է քեզ, ողջունելի է սեփական դատողությունների առկայությունը նյութում: Լավ կլիներ, որ ինտերակտիվության թեման տարբեր տիպի կայքերում, բլոերում և այլ ԶԼՄ_ներում ավելի հստակ տարանջատվեր, ինչպես նաև առկա լինեին սեփական օրինակներդ:
P.S.- Ամեն դեպքում, հետաքրքիր նյութ է ստացվել, նամանավանդ ինձ համար, քանի որ թեման շատ մոտ էր  իմին:
լավ է, որ տարբեր ասպեկտներով ուսումնասիրել ես նյութը, լավ կլներ, որ օրինակներ բերեիր, ինչպես նաև խոսեիր նաև այն մասին, թե ինչպես են "վերահսկվում" կամ "ցենզուրայի" ենթարկվում քոմմենթները որոշակի կայքերում, հա, մեկ էլ էլի ցանկալի կլիներ, որ տեքստդ "դասավորեիր", իսկ էդպես ` լավ է)
Լիան ջան, լավ ես գրել, բայց ես համաձայն եմ պրն. Ալավերդյանի հետ, նյութիդ մեջ  պարբերությունները, մանավանդ սկզբում, տեղին կլինեին: Ամեն դեպքում, ես էլ մի բան սովորեցի, նկարն էլ լավն էր:
Լավ է, Լիան ջան, նամանավանդ սեփական դատողություններդ:Ինձ միայն նյութիդ մատուցման ձևը չգոհացրեց. լավ կլիներ ինտերակտիվ ժուռնալիստիկայի թերություններն ու առավելությունները ներկայացներիր կետ առ կետ, որպեսզի ընթերցողի համար դրանք էլ ավելի տեսանելի ու դյուրըմբռնելի լինեին:
An jan, gitem, vor aveli lav kliner, vor nyuts  entamaseri bajanei, uxaki naxapes chei mtacel u zgacel dra kariq@, michder hima @ntercelis, iroq da zgacnel e talis ir pakas@...
Լիանա ջան, նախաբանդ կտրուկ էր ու ինց համառ մի քիչ գեղարվեստորեն էր գրված: Ընդհանուր առմամբ ապրես, լավ է:
Lian jan, nyut@  lavn er, bayc nshem mi qani tarr, vor kuzenayi liner ashxatanqumd. nax vernagir@, qani vor @ndhanur er ( «Interaktiv jurnalistika»), cankali kliner, vor myus lratvamijocnerin er andradarnayir kam asenq hamemateyir interaktivutyun@ myus zlm-um ev interneyum, ev cankali kliner, vor entavernagrerov greir, orinak mi pah kar, vortex nshel eir interaktivutyan terutyunner@. indz hetaqrqir kliner tesnel, orinak, ayspisi entavernagir _ «Interakyivutyan aravelutyunnern u terutyunner@»
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

LIANA
LIANA
Было на сайте никогда
Читателей: 5 Опыт: 0 Карма: 1
все 2 Мои друзья